Tebliğname No: 7 - 2013/99001
MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2012/201 (E) ve 2012/1006 (K)
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üye .....'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,
Ele geçen dava konusu akaryakıtın miktarı, marker seviyesinin geçersiz oluşu, eşyanın ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre, sübut bulan atılı suçtan sanığın cezalandırılması yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilip, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın, TIR ve kamyon garajının sahibi olduğu, 22 adet TIR'larının bulunduğu, bu araçların yurt içerisinde ve yurt dışında sefere gidip geldiği, ele geçen 900 Litre akaryakıtın araçların yurda giriş yaptıkları sırada muafiyet kapsamında getirilen eşya mahiyetinde olduğu, araçların depolarındaki akaryakıt fazlasını garajdaki depoya boşaltıp, ihtiyaç halinde kendilerine ait diğer araçların depolarına aktardıkları şeklinde savunmada bulunmuş olması karşısında, savunmanın doğruluğunu denetlemek bakımından, araçların yurda giriş çıkış kayıtları araştırılıp, ele geçen akaryakıtın muafiyet kapsamında araçların orjinal depolarında getirilen eşya niteliğinde olup olmadığı hususu belirlendikten sonra, bu kapsamda yurda getirilen eşya niteliğinde olduğunun tespiti halinde, eylemin gümrük idaresince gümrük vergisinin alınmasını gerektirir yaptırıma tabi bulunduğu gözetilerek sanığın beraatine, aksi durumun tespiti halinde ise sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu beraat kararı verilmesi isabetsiz olduğundan, kararın bu nedenle bozulması gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.
Muhalif Üye