MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... için Hükümlülük, erteleme, müsadere, sanık ... için beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... idaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara atılı eylem suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanığın Temyizine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında UYAP ortamında yapılan incelemede , dairemizce 2014/27227 Esas sayılı(Batman 1.asliye Ceza mahkemesi'nin 2011/1622E.- 2013/613K.) dosyada yapılan incelemede sanık hakkında , sanığın babası olan Reşit Tunçtan'ın 05.01.2012 tarihli Bitlis Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunu dosyaya sunarak sanığın akıl hastası olduğunu belirttiği anlaşılmakla; sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup, olmadığı konusunda Adli Tıp'tan rapor alınarak sonucuna göre gerektiğinde zorunlu müdafii tayini suretiyle savunması tespit olunarak, savunmasında ismini verdiği Şerafettin ÖZCAN'ın olayla ilgili olarak dinlendikten ve sanığın savunmasında ileri sürdüğü hususlar araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy