Tebliğname No : 7 - 2013/235128
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/105 (E) ve 2013/425 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- İhbara istinaden savcılıktan alınan arama kararı uyarınca A. Kargo Melikahmet Şubesine ait servis aracında yapılan aramada 3 adet çuval içinde toplam 100 karton sigara ele geçirildiği, barkotta gönderici E.. A.. Tel: .............., alıcı olarak da M.Ö. Tel : ................... ibarelerinin yazılı olduğu, sanık M.. Ö..'ın tüm aşamalardaki savunmasında; barkotun alıcı bölümünde yazılı telefon numarasının kendisine ait olduğunu, adresin ise suç tarihinde yanında kaldığı ağabeyine ait eski adres olduğunu belirttiği ancak gönderici olan sanık E.. A..'ı tanımadığını, suça konu sigaraların kesinlikle kendisine ait olmadığını, böyle bir sipariş vermediğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; açılan kamu davasının yargılaması sonucunda sanık M.. Ö.. hakkında kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek;
Sanık M.. Ö..'ın kullandığı .........................numaralı telefon ile E.. A..'ın kullandığı ..................... numaralı telefon hatlarının suç tarihi ile geriye doğru 1 aylık görüşme kayıtlarının istenilerek aralarında görüşme bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sanık M.. Ö..'ın savunmasında geçen ağabeyinin açık kimlik bilgileri ve adresi tespit edildikten sonra sanık M.. Ö..'ın suç tarihinden evvel ne kadar süre yanında kaldığı ve suça konu sigaralarla ilgili olarak beyanının alınması, E.. A.. tarafından sanık M.. Ö..' a suç tarihinden evvel başka kargo koli,çuval vs gönderilip gönderilmediği hususunun araştırılması ve sonucuna göre anılan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıkların alınan savunmalarında, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hallerinin bulunmaması hususları nazara alınarak; yargılama aşamasında davaya konu eşyanın tarafsız bilirkişi tarafından belirlenen 400 TL olan cif değerine göre, Gümrük İdaresi tarafından hesaplanacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nın 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy