MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna karar verilirken, kendi alt soyu haricindekiler üzerindeki TCK 53/1-c maddesindeki hakları infaz tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesi uyarınca hükümde; 5237 sayılı TCK.'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasının çıkarılarak, yerine "Sanığa verilen erteli hapis cezası yönünden; 5237 sayılı TCK.'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna tabi tutulmamasına" ibaresinin eklenilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2015 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Aramanın dayanağı olan önleme arama ve arama kararında talep yazısı ve eki belgelerden söz edilmesi nedeniyle, öncelikle talep yazısı ve eki belgeler getirtilerek, arama kararının ve dolayısıyla aramanın hukuka uygun olup olmadığı belirlendikten sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy