MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ikamet ettiği tespit edilen adresi yerine yazılı adresi itibariyle Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan gıyabi karar tebliğinin usulsüz olduğu görülmekle sanık müdafiinin öğrenme ile temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Soruşturma evresinde, 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesi uyarınca sanığa 06.09.2005 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden 06.09.2005 tarihli iddianame ile dava açıldığı, mahkemece 10.10.2006 tarihinde ödeme önerisinde bulunulduğu ancak yine 30 günlük ödeme süresine uyulmadan 10.10.2006 tarihinde karar verildiği, ayrıca sanığa daha sonradan yapılan ödeme önerisi tebliğinin usulsüz olduğu sanığa usulüne göre yapılmış bir ödeme önerisi bulunmadığı görülmekle;
30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 34. maddesinin son fıkrasında yer alan, "..Gümrük İdaresince.." ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilen CİF değeri esas alınarak Gümrük İdaresinin hesapladığı gümrüklenmiş değerin üzerinden sanığa yeniden usulüne uygun olarak ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320, sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.