MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyanın müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'un yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği “...” adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebliğ mazbatasının sanığın adresten taşınması sebebiyle iade edildiği, bunun üzerine sanığın daha önceden tebligat yapılmayan mernis adresine 18.11.2011 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi gereğince tebliğ yapılması karşısında, adres kayıt sisteminde (mernis) adresi tespit edilen sanığa uygulanacak tebliğ usulünün Tebligat Kanunu 21/2.maddesi olduğu ve Tebligat Kanunu 35.maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından,
Yine, dosya kapsamına göre, suçta kullanılan aracın kayden maliki olan ...'ın aracını olaydan önce... isimli şahsa haricen sattığını ve ...'ın da talimat mahkemesinde dosyaya sunduğu dilekçesinde davaya konu nakil aracının maliki olduğunu beyan etmesi karşısında,
Hükmün sanık ... ile kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan ancak, davadan haberdar olmayan malen sorumlu (araç sahibi) ... isimli şahsa usulüne uygun olarak tebliği ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy