Tebliğname No : K.Y.B.- 2014/230957
Alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı U.. Ş.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca 650,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair C.. Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 20/05/2012 tarihli, GH 913085 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına yönelik yapılan başvurunun, kabahatlinin hususi oto kullandığı gerekçesiyle kabulüne ve idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Ceyhan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/07/2012 tarihli ve 2012/538 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.06.2014 gün ve 40424 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2014 gün ve KYB. 2014-230957 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre.
1-Kabahatli hakkında birinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde yer alan, "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararlarında verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, idari para cezasına yönelik hukuka aykırılık iddiasının aynı fiil kapsamında verilen sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin işlem ile birlikte değerlendirilmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmesinde,
2-Hafif ticari aracıyla yük taşımacılığı yaptığı anlaşılan muteriz hakkında, 18/07/1997 tarihli ve 23053 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97. maddesindeki, "Taksi veya dolmuş otomobil, minibüs, otobüs, kamyon, çekici gibi araçlarla kamu hizmeti, yük ve yolcu taşımacılığı yapan sürücüler ile resmi araç sürücüleri alkollü içki kullanmış olarak araç süremezler" düzenlemesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesindeki "Yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin, suçun işlendiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde; birinci defasında sürücü belgeleri altı ay süreyle geri alınır ve haklarında 265 300 000 lira para cezası uygulanır. İkinci defasında sürücü belgeleri iki yıl süreyle geri alınır ve haklarında 332 600 000 lira para cezası uygulanır ve bu sürücüler Sağlık Bakanlığınca, esas ve
usulleri Sağlık ve İçişleri Bakanlıklarınca çıkarılacak yönetmelikte gösterilen sürücü davranışlarını geliştirme eğitimine tabi tutulurlar, eğitimi başarıyla tamamlayanların belgeleri süresi sonunda iade edilir. Uç veya üçten fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır ve altı aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile birlikte 532 600 000 lira hafif para cezası uygulanır. Ayrıca, psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesine tâbi tutulurlar. Bu değerlendirme ve muayene sonrasında uygun görülenlere, geri alma süresi sonunda sürücü belgeleri iade edilir. Psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesinin yapılmasına dair esas ve usuller yönetmelikte gösterilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, 46 promil alkollü iken araç kullanması eylemi nedeniyle idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin kaldırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği 1 nolu neden yönünden yerinde görüldüğünden Ceyhan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2012 gün ve 2012/538 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, Kanun yararına bozma talebinin 1 nolu bendi uyarınca bozma yapılmakla 2 nolu bende yönelik inceleme yapılmasına yer olmadığına, 02.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.