MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tefhim edildiği celsede hazır bulunan sanığa, son sözü sorulmadan hüküm kurularak CMK'nin 216/3 maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Duruşmasının yapıldığı ilk celse savunması tespit edilen, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul eden ve objektif kriterler yönünden de engel hali bulunmayan sanığa, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrük vergilerinden oluşan 1.420,04 TL kamu zararını ödemesi konusunda makul süre verilmeden, zarar giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5237 Sayılı TCK'nin 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Kendisini vekil ile temsil ettiren kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.