MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanığın kaçak yollardan getirilen sigaraları iş yerinde depoladığı ve aynı iş yerinde piyasaya sürdüğünün istihbar edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca 18.07.2012 günlü bila sayı ile ... Sulh Ceza Mahkemesi'nden şüphelinin ve suç delillerinin ele geçirilmesi için talep yazısı dosyada bulunmasına karşın, mahkemece verilmiş arama kararı bulunmadığı gibi Cumhuriyet Savcısıncada verilmiş herhangi bir karar bulunmadığı halde kollukça, Cumhuriyet Savcısınca "gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında arama kararı verildiği zannıyla" arama yapıldığı hususunun tutanağa derçedildiği anlaşılmakla,
Sanığın iş yerinde CMK'nun 119.maddesine aykırı surette yapılan arama sonucu ele geçen suçun maddi konusunu oluşturan sigara filitrelerinin hukuka uygun surette elde edilen delil olmadığı, yasak delil niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Anayasa'nın 2, 12, 13, 20 ve 38.maddeleri gözetilerek, CMK'nun 206/2-a 217/2, 230/1.madde ve fıkralarına göre hukuka uygun surette elde olunmayan delillerin hükme esas alınmasının olanaksızlığı nedeniyle, sanığın mahkumiyeti için başkaca yasal delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.