MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesi suretiyle tasfiyesine hükmolunması;
3- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tammlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklide hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bi nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden "Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ile dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendden" 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereğince imha suretiyle tasfiyesine" ibaresinin çıkartılması ve TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın tamamı çıkartılarak yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K.sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine, "yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemenin sanık hakkında temel cezayı belirlerken "sanığın mahkemedeki derdest dosyalar ile henüz karara çıkmış davalarının olmasını" gerekçe olarak göstermesi suretiyle alt sınırdan uzaklaşması Yasa'ya aykırı olup, hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.