MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 6352 sayılı Yasanın geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararı, davayı sona erdiren nihai bir karar olmadığından, temyizi mümkün bulunmayıp itiraza tabi olduğu cihetle; gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
6352 sayılı Yasanın geçici maddesi 1 de "31.12.2011" tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair DÜŞÜNCE ve KANAAT açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup .... üst
sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı,
a)...
b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertlenmesine,
c) ...
Karar verilir şeklinde düzenlenmiş olup burda sadece düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş suçlar için ... yapıldığı gözetilerek tekzipi yayınlama suçunu kapsamadığından somut olayda 6352 sayılı Yasanın geçici 1.maddesinin uygulanmayacağı görüşüyle C.G.K nun 07.06.2011 gün ve ve 11/86 sayılı kararıda dikkate alınarak hükmün esastan incelenmesi yerine çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum.
DEĞİŞİK GEREKÇE
İddia konusu tekzip kararının yayımlanmaması Basın Kanunun 18.maddesin de düzenlenen suçun unsurlarını oluşturduğundan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun geçici 1/1-b madesi kapsamına girmemekte olduğu da Dairemizin 18/04/2013 gün ve 2011/6479 E. 2013/9667 K sayılı ilamı ile belirlendiğinden bu hususun tevdi kararına tenkit olarak yazılması gerektiğini düşünmekteyim.