MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece "Sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde tekrar suç işlediğinden ve gümrük vergi zararını gidermediğinden ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığından sanık hakkında CMK 231 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine takdiren yer olmadığına" nedenleri belirtilmiş ise de; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK 231/5 fıkraya göre nihai karar olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmemiş ise de, kamu zararı giderilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi halde tekrar suç işlediğinden ve gümrük zararını gidermediğinden ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığından sanık hakkında TCK 51 maddesine göre erteleme kararı verilmesine takdiren yer olmadığı" nedenleri belirtilmiş ise de; bu hususların 51. maddesi değerlendirilmesinde nazara alınamayıp 51/ a ve b fıkrasına görede sanığın yargılama sürecindeki pişmanlığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yerine TCK'nın 50/1 maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar tesisi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.