Tebliğname No : 7 - 2013/196645
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2008
NUMARASI : 2004/282 (E) ve 2008/57 (K)
SUÇ : 4208 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi Maliye Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmeyip katılma olanağı tanınmamış ise de; anılan kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Maliye Bakanlığı’na duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan yokluklarında yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 4208 sayılı Yasanın Mali Suçları Araştırma Kurulunun Görev ve Yetkileri başlıklı 3. maddesi ile 5549 sayılı Yasanın 19. maddesinde MASAK’ın kara para aklanması suçuna ilişkin tespitleri yapmak görevinin bulunduğunun anlaşılmasına göre; dosyadaki tüm belgelerin MASAK’a gönderilerek sanığın kara para aklayıp aklamadığına ilişkin araştırma ve inceleme yapılmasının istenmesinden sonra alınacak rapor ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Hükümden önce, 18/10/2006 Tarih ve 26323 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 11/10/2006 gün ve 5549 sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun’un 26. maddesi ile 13/11/1996 tarihli ve 4208 sayılı Kanunun 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12 ve 14 üncü maddeleri, 2 nci maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentleri ile 15 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları yürürlükten kaldırıldığı ve 5237 sayılı TCK’nun 282. maddesi ile sanığın atılı suçun unsurları ile yaptırımının yeniden düzenlendiği dikkate alınıp, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi de gözetilerek, yeni yasal düzenlemelere göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip olayla ilgili bütün hükümlerinin denetime olanak verecek biçimde somut olarak uygulanması ile ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı olup, Üst Cumhuriyet Savcısı, şikayetçi Maliye Bakanlığı vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy