Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
23.06.2011 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/3.maddesinde belirtilen ve CMK.nun 39/3.maddesine göre hesap edilen bir aylık yasal süresinden sonra 08.08.2011 tarihinde temyiz etmiş bulunan O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 498.maddesi ile değişik 4733 sayılı Kanunun 8/1.madde fıkrası ile suç tarihinden sonra 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasanın 3.maddesi ile değişik 4733sayılı Kanunun 8/1.madde fıkrasındaki hükümlerayrı ayrı uygulanarakelde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması vekarar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hükümkurulması gerekirken,suç tarihinde yürürlükte bulunmayanve uygulanma imkanıolmayan kanun maddesine göre uygulama yapılması,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.