Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1.Sanığın aşamalardaki müdafii ile alınan savunmalarında, ele geçen ve emanete alınan paranın şahsi parası olduğunu beyan etmesi karşısında, paranın suçun işlenmesiyle elde edildiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine TCK'nın 55.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3. Kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, kazanç müsaderesine ilişkin fıkranın "Adli emanetin 2009/9526 sırasında kayıtlı 820,30 TL paranın sahibine iadesine" şeklinde değiştirilmesi, kısa süreli hapis cezasının paraya çevrildiği fıkraya “TCK 50/3” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nun 50/1-a ve 52/2” ibarelerinin eklenilmesi ve hükümden "Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine" ilişkin fıkranın çıkartılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy