MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607, 5015, 4733 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere ve diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın 5607 ve 5015 sayılı yasalara muhalefet suçlarını işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, anılan atılı suçlar yönünden hüküm oluşturulmamış ise de, bu yönden, zamanaşımı süresi içerisinde, mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-Katılan ... idaresi vekili ile katılan EPDK vekilinin, sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uygulanmak suretiyle oluşturulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara ilişkin temyizleri yönünden;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, katılan ... idaresi vekilinin dilekçesinin gereği mahallinde yerine getirilmiş ise de, katılan EPDK vekilinin dilekçesinin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Katılan ... idaresi vekili ile katılan EPDK vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 5607 ve 5015 sayılı yasalara muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın 5607 ve 5015 sayılı yasalara muhalefet; sanık ...'nin 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet; sanık ...'ün ise 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarını işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamı ve UYAP kaytılarına göre;
Aralarında bu dosyanın sanıklarının da bulunduğu 18 kişi hakkında suç tarihi 2008 yılı Ekim ayı ve öncesi olan kaçakçılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, rüşvet ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından soruşturma yapılmakta iken, sanıklar hakkındaki kaçakçılık suçuna ilişkin evrakın tefrik edildiği ve açılan davanın yargılaması sonucunda temyiz incelemesine konu kararın verildiği;
03.06.2009 tarihli duruşmada da tespit edildiği üzere, aralarında bu dosyanın sanıklarının da bulunduğu 17 kişi hakkındaki suç işlemek amacı ile örgüt kurmak suçuna ilişkin davanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/136 E. sırasında derdest olduğu;
Davaya dayanak, sanıkların iletişimlerinin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanakların onaylı örnekleri dosyada bulunmakta ise de, kollukça hazırlanan fezleke de dahil olmak üzere, iletişimlerinin dinlenmesine ilişkin mahkeme kararlarınının, yine iddianamede bahsedilen ve suçtan kaynaklandığı iddia olunan bir kısım paraların sanık hesaplarına havalesine dair ayrıntılı bilgi ve belgeler ile yürütülen adli soruşturma evrakının tamamının tefrikle oluşturulan bu dosya içerisinde yer almadığı gözetilerek;
Delillerin birlikte değerlendirilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından fayda ve gerek bulunduğundan, Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2009 tarih ve 2008/4664 Soruşturma - 2009/103 Karar sayılı ayrıma kararından sonra rüşvet ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından yürütülen soruşturmanın akibetinin araştırılması, açılmış ise dava dosyası, açılmamış ise soruşturma evrakı getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konulması;
Yine, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/136 E. sayılı dosyası içerisinde bulunan hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasına ilişkin tüm evrakın onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya getirtilmesi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle ulaşılan sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... idaresi vekili ve katılan EPDK vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy