MAHKEMESİ ........... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu akaryakıtın, nakil aracının taşıma yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, müsadere koşulları bulunmayan nakil aracının sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
3- Doğrudan hükmedilen 2.000 TL adli para cezası taksitlendirilerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
4- Dava konusu akaryakıtın .......... Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarihli kararı ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, akaryakıt satış suretiyle tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından,
1- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7 numaralı bendin çıkartılması, yerine “7-24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 4 numaralı bentte yer alan "...10 eşit..." ibaresinden sonra gelmek üzere “aylık” ibaresinin hükme yazılması,
3- Dava konusu akaryakıt ile nakil aracının müsaderesine ilişkin 8 numaralı bendin çıkartılması ve yerine “8- a) Dava konusu akaryakıtın ........... Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih ve 2012/581 değişik iş sayılı kararı ile tasfiyesine hükmedildiği anlaşılmakla, akaryakıtın satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hâzineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise dava konusu eşyanın 5015 sayılı kanunun ek 5/1 maddesi gereğince zoralımına, b) Dava konusu .......... plakalı nakil aracı hakkında müsadere koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla aracın sahibine iadesine, trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına " bendinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy