Tebliğname No : 7 - 2013/193265
MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/51 (E) ve 2013/238 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Vekille temsil edilen katılan idare lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi yine mükerrir olan sanık E.. Y.. hakkında 5237 sayılı TCK 58. maddenin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK'nın 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibariyle suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda sigara kaçakçılığı yapanlarla daha az miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, söz konusu sigara kaçakçılığı yapan sanıkların cezalarının teşdiden verilerek dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak fazla miktarda ceza tayini,
2-Sanık E.. Y..'a 23/11/2012 günlü talimatla alınan savunmasında, ifadesini asıl mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK'nun 196/2.maddesine muhalefet edilmesi,
3-İddinamede, sanık N.. Ç.. hakkında TCK 39. maddesinin uygulanması istendiği halde, asli fail olarak cezalandırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226/1 maddesine aykırı davranılması,
4-TCK'nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
5-Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ve katılan T.. T.. yanında anılan idarenin de lehine olacak şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi ,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.