MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın sabıkasında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı nazara alınmadan ve 5607 sayılı Yasa'nın 5/2.maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" ile 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"nın ayrı müesseseler olduğu gözetilmeden sanığın 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık göstermediği '' aynı nevi suçtan HAGB dair karar bulunmasına rağmen deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi'' gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, kamu zararının giderilmemesi ve aynı zamanda "aynı nevi suçtan iki adet kovuşturma dosyasının bulunması da dikkate alındığında dosya kapsamından anlaşılan tutum ve davranışları nedeni ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" gerekçelerine de dayanılmış olması karşısında, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.