Tebliğname No : 7 - 2013/149901
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2012/836 (E) ve 2012/1957 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosya içinde bulunan yakalama tutanağında, devriye görevini ifa eden kolluk tarafından, üstgeçit merdivenleri yanında tabla üzerinde kaldırım üzerinde sigara satışı yaptığı görülen sanık ile birlikte 20 ayrı marka toplam 79 paket sigaranın yakalandığının belirtilmesine rağmen, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, tezgahın kendisine ait olmadığını ve sigara satmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanakta imzaları bulunan kolluk görevlilerinin duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup soncuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği ve hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe de nazara alınarak, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, Gümrük
İdaresi tarafından belirlenen cif değer üzerinden hazırlanan KEMT varakasında belirtilen kamu zararını sanığın gidermemiş olması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar germeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip heline vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarıncan BOZULMASINA, 02/07/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.