Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk adına gönderilen koliler üzerinde alıcı adı olarak isimleri yazılı olan ... ve ... hakkındaki tahkikatın soruşturma aşamasında suç yeri itibariyle ayrıldığı, dosya içinde mevcut ... Asliye Ceza Mahkemesi ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin belge isteme yazıları dikkate alındığında göndericiler hakkında da aynı olay nedeniyle açılmış davalar bulunduğu anlaşılmakla;
... ve ... hakkında açılan dava dosyaları ile temyize konu dava dosyasının birleştirilmesi yoluna gidilmesi, davaların birleştirilmesi mümkün değilse, ...ve ... hakkındaki dava dosyalarının celbi ile dosya özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, delil niteliğinde olabilecek evrakın onaylı bir suretinin dosya içerisine alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesinde 27.04.2012 tarihinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık ...'ın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu tüm eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değeri üzerinden gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, katılan kurumun zararını gidermediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve mahkemede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden suça sürüklenen çocuk ...'a, dava konusu tüm eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrük idaresince belirlenen Cif değeri esas alınarak hesaplanan değerin kamu zararı olduğu bildirilerek, katılan kurumun zararını gidermediğinden bahisle yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında 5607 sayılı yasanın 3/5 ve 5237 sayılı TCK'nun 62. maddeleri gereğince hükmedilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı T.C.K.nun 50/ 1-a maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında hapis cezasının miktarı 10 ay olarak hesaplanmak suretiyle neticede 3000 TL yerine 6000 TL'ye hükmedilerek hatalı uygulama sonucu fazla para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.