MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Kovuşturmanın ertelenmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
6352 sayılı Yasa'nın geçici 1/1-b maddesi gereğince verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı davayı sona erdiren ve temyizi kabil kararlardan olmayıp, karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün bulunduğundan, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.12.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif (Muhalif)
KARŞI OY
6352 sayılı Yasanın geçici maddesi 1 de "31.12.2011" tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair DÜŞÜNCE ve KANAAT açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup...üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı,
a)......
b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine,
c)......
Karar verilir şeklinde düzenlenmiş olup burda sadece düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş suçlar için düzenleme yapıldığı gözetilerek tekzipi yayınlama suçunu kapsamadığından somut olayda 6352 sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesinin uygulanmayacağı görüşüyle C.G.K.nun 07.06.2011 gün ve 11/86 sayılı kararı da dikkate alınarak hükmün esastan incelenmesi yerine görüşüyle çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
DEĞİŞİK GEREKÇE
İddia konusu tekzip kararının yayımlanmaması Basın Kanununun 18.maddesinde düzenlenen suçun unsurlarını oluşturduğundan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun geçici 1/1-b maddesi kapsamına girmemekte olduğu da Dairemizin 18.04.2013 gün ve 2011/6479 E, 2013/9667 K sayılı ilamı ile belirlendiğinden bu hususun tevdi kararına tenkit olarak yazılması gerektiğini düşünmekteyim.
Full & Egal Universal Law Academy