MAHKEMESİ : ...........1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ........ hakkında beraat, diğer sanık ......... hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi kapsamında kaldığından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından. Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ............ hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E.2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi.
Bozmayı icabettirmiş. sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükümden "TCK'nun 53/1-3. fıkraları gereğince; sanığın, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla koşullu salıverilmesine kadar velayet hakkından ve vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan YOKSUN BIRAKILMASINA, “ ifadesinin çıkarılmasına yerine “ TCK’nun 53/1- c maddesinde yazılı hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hapis cezasından koşullu salıverilmeye, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına "ifadesinin eklenmesine, TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bendin sonuna gelmek üzere "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nun 53. madde uygulamasında dikkate alınmasına" ifadesinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ........ hakkındaki beraat kararına yönelik temyizine gelince;
Sanık ............ aşamalardaki savunmalarında, diğer sanık .......... ile arkadaş olduklarını, ........ gitmek üzere .......... merkezden birlikte yola çıktıklarını, sanık ....... yakalama emri üzerine..........2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ..........D.İş sayılı talimat evrakına ekli savunmasında, sanık Milazım'ı tanımadığını Şırnak ili çıkışında otostop yapması nedeniyle aracına aldığını beyan etmiş olup, dosya kapsamına göre sanık ........ aracın arka koltuk ve bagajındaki dava konusu sigaralardan haberinin olup ........ bunları satmak üzere taşıdığını bildiği buna göre sanıkların birbirlerini tanıdıkları, fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işledikleri anlaşılmakla sanık Milazım'ın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibarla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.