MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK.nun 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıla düştüğü, TCK.nun 67/4. madde uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olacağı, suç tarihi olan 07.05.2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin, katılan EPDK vekilinin ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu akaryakıtın 5237 sayılı TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine, dava konusu nakil aracının ve varsa bu araç için yatırılan teminatın sahibine iadesine, bu dava nedeniyle aracın tescil kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy