MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ye aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa'nın 21/2 maddesi uyarınca "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."
Dosyada mevcut tebligat belgesinde ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına dair ibare bulunmadığından 12.02.2013 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulsuz olduğu ve 14.03.2013 tarihinde sanığın ikamet adresinde birlikte çalışan olarak site güvenlik görevlisi tebligatı aldığından 5271 sayılı CMK.nun 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi yerinde görülerek sanığın öğrenme üzerine 08/05/2013 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.