MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu kaçak eşyaları İran'dan aldığı ve kendisinin aracıyla getirdiği sırada yakalandığı yönündeki savunması karşısında, sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesi kapsamında kaldığı ve bu madde gereği cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde aynı yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan hüküm kurulması,
II) Sanığın, dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmasında, hakkında lehe hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi gözetilerek, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı ve adli sicil kaydına göre 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında sabıka niteliğinde kaydı bulunmayan ve "geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" sebebiyle hakkmdaki cezadan TCK.nun 62. maddesi gereği indirim yapılan sanık hakkında, dosya kapsamıyla uygun olmayan ve yetersiz gerekçe gösterilmek suretiyle "kaçakçılıktan mahkumiyeti bulunduğundan suç işlemeye eğilimli kişiliği" gerekçe gösterilerek hükümde çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
III) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
III) Dosya kapsamına göre; nakil aracının müsaderesinin suça konu eşyanın miktar ve değerine göre hakkaniyete uygun olmadığı dikkate alınarak, nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy