MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük, erteleme, müsadere diğer sanıklar hakkında Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...'nin kullanımlarında olan ve her ikisi de sanık ... adına kayıtlı araçlar ile sanık ...'un kullanımında ve kendi adına kayıtlı araçta muhtelif kaçak eşya ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen ve sanık ...'un eylemi ile diğer sanıkların eylemlerinin iştirak halinde gerçekleştiğine ilişkin delil ve kabul olmayan olayda, sanıklar ... ve ... ile sanık ...'a atılı eylemlerin şahsi ve fiili bakımdan birbirinden bağımsız olaylar oldukları, aralarında bir irtibat bulunmadığı, sanıklar hakkındaki soruşturmanın birlikte yapılmış olmasının davaların birlikte görülmesini de gerektirmeyeceği cihetle, sanıklar hakkında birlikte açılmış kamu davasının tefriki yerine birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Kabule Göre;
1)Hükmün gerekçesinde sanıkların suça konu eşyaları kaçak yollardan gümrüksüz olarak yurda getirdiği kabul edildiği ve bu haliyle eylem 5607 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesine mümas olduğu halde sanıkların aynı yasanın 3/5. maddesi gereği cezalandırılmaları suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
2)Sanıkların talimatla alınan savunmalarında "hakkımda lehe olan hükümlerin uygulanmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istemiyorum" ve akabinde kamu zararının ihtarına karşı 'Benim maddi durumum iyi değildir, bu nedenle kamunun uğradığı zararı gidermeyi kabul etmiyorum' şeklindeki beyanlarının şablon ve yazım hatası olduğu kabul edilerek;
Engel hali bulunmayan sanık ...'a, iştirak halinde suç işlediği anlaşılan ...'nin kullandığı araç ile kendi kullandığı araçta ele geçen kaçak eşyanın toplamına ilişkin yeniden hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük
vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, tüm sanıklar için tespit edilen zarar ihtar edilerek bu zararı ödemediğinden bahisle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) a-Sanık ... hakkında kurulan hükümde; TCK.nun 53/4.maddesi gereğince TCK.nun 53. maddedeki hak yoksunluklarının kısa süreli hapis cezası ertelenenler hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde; 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4) Sanık ... hakkında kurulan hükümde; Sanığın tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/870 Esas ve 2006/669 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.