MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme tarafından sanığa, 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı yerine Gümrük İdaresi'nce bildirilen 310,00 TL eski hale getirme masrafi ile 324,00 TL gümrüklenmiş değer toplamından oluşan tutar kamu zararı olarak bildirilmişse de hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede aynı zamanda "sanığın UYAP sisteminde kayıtlı olan, yargılandığı ve yargılanmakta olduğu dosyaların sayısı ve yargılandığı ve yargılanmakta olduğu suçların çoğunluğunun aynı nitelikte suçlardan olması sanığın kişilik özellikleri kapsamında değerlendirildiğinde, mahkememizde sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaat oluşmaması" şeklindeki gerekçeye de dayanılmış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca, TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis
cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanık hakkında aynı dosyada daha önce koşulları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği itiraz üzerine merciince, kamu zararı miktarı belirlenip sanığa bildirilmesinden sonra ödeme gerçekleşirse hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, zararın giderilmemesi halinde söz konusu kararın verilemeyeceği gerekçesiyle itirazın kabulüyle, kararın kaldırılmasını müteakip yapılan yargılamada,
1-Kamu zararı olarak sanığa gümrük vergileri, diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplamı olan 257 TL yerine gümrüklenmiş değer ve önceki hale getirme masrafının toplamı 634 TL'nin bildirilerek, sanığın yanıltılması sonucu zarar giderilmediği,
2-Merciince kaldırılan kararda, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu bulunarak, koşulları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, 2.kez verilen hükümde, sanığın objektif şartlar bakımından engeli bulunmamasına karşın sanığın UYAP sisteminde yargılandığı ve yargılanmakta oluşu, sanığın kişilik özellikleri kapsamında değerlendirilerek, yine pişmanlığının mevcut dosyaları karşısında samimi bulunmaması, tekrar şuç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaatin oluşmaması, nedenlerine dayalı olarak, masumiyet ilkesini ihlal edecek şekilde sanığın yargılanmakta olduğu, henüz kesinleşmeyen dava dosyaları esas alınarak, önceki hükümdeki kişilik özellikleri değerlendirmesiyle çelişkili yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi hususlarından hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy