Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Şikayetçi Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin beraat eden sanık ... yönünden vaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanığın eylemi 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'in temyizinin incelenmesinde;
1-Dairemizce karara bağlanan 2014/19095 E - 2015/16150 K sayılı (Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1288 E - 2012/1789 K) dosyasındaki eylemlerin aynı nitelikte olduğu gözetilerek sanığın tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilerek incelenmesi suretiyle, TCK.nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın babası olan ...'ın 10.01.2014 havale tarihli dilekçesi ile ekinde 05.01.2012 tarihli Bitlis Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunu dosyaya sunarak sanığın akıl hastası olduğunu belirttiği anlaşılmakla; sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup, olmadığı konusunda Adli Tıp'tan rapor alınarak sonucuna göre gerektiğinde zorunlu müdafii tayini suretiyle savunması tespit olunarak, savunmasında ismini verdiği ... ile ... olayla ilgili olarak dinlendikten ve sanığın savunmasında ileri sürdüğü hususlar araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.