MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin beraat eden sanık ... hakındaki temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... idaresi adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
1-Dairemizde aynı gün incelenen 2014/29887 Esas (... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1652 E 2013/831 K) sayılı dosyasına konu eylem ile inceleme konusu dosyadaki eylemin, sanığın sahibi olduğu işyerlerinde eşzamanlı yapılan aramada ele geçen eşyalara ilişkin olduğu anlaşılmakla eylemlerin tek suç olup olmadığı ve ya TCK.nun 43 .maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için anılan dosya getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de:
2- Sanığın dava konusu eşyanın bir kısmına ilişkin ibraz ettiği faturalarla ile ilgili olarak, firma yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannamesi aslının tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre eşya hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
3- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği ve dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın 0/04/2013 tarihinde ödendiği gözetilmeden "Sanığın geçmişte herhangi bir sabıkasının bulunmaması ve duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle cezasının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememize olumlu nitelikte bir kanat geldiğinden" gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nun 51. maddesi uygulandığı halde, "Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve tekrar suç işlediğinden ve gümrük vergi zararını gidermediğinden sanık hakkında CMK.231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığından... "şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
4- Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sevk maddesi olarak TCK'nun 52/2 maddesi yerine uygulama yeri olmayan TCK'nun 50/1 maddesinin yazılması,
5- TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.