Tebliğname No : 7 - 2013/238988
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/149 (E) ve 2013/433 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık H.. K..'nın temyizine göre yapılan incelemede;
Usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra sanık tarafından temyiz edildiği cihetle, sanığın temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanık M.. B..'ın temyizine göre yapılan incelemede;
İncelemeye konu mahkemenin 2012/149 E – 2013/433 K. sayılı dosyası ile UYAP sisteminden yapılan incelemeye göre hakkında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkeme'sinin 2012/370 Esas, 2012/751 Karar sayılı dosyası ile yargılaması yapılıp Dairemizin 2014/254 esas 2015/423 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanan dava dosyalarındaki atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanık hakkındaki kesinleşmiş olan dosya celbedilip incelendikten sonra, varsa benzer dosyalarda araştırılarak tespit edildikten sonra sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
VI-Sanık İ.. U..'un temyizine gelince;
İncelemeye konu mahkemenin 2012/149 E – 2013/433 K. sayılı dosyası ile UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre Dairemizin 2014/35389 esas sayılı dosyasında ve yine Dairemizin 2014/13488 esas 2015/11349 karar sayılı ilamı ile bozulan dava dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davalarının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.