MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen daha düşük Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrük idaresince belirlenen daha yüksek Cif değerin esas alınarak hesaplanan miktarın giderilmemesi sebebiyle Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması'na yer olmadığına karar verilmiş ise de, gerekçede aynı zamanda sanığın suça olan eğilimine dayanılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın yakalanarak gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK’nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi.
3- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasa’nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün birinci fıkrasında yer alan "2 YIL HAPİS ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2- Hükme, "Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK’nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna," ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "5607 sayılı Yasa'nın 16.maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.