MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen ürün ile ilgili TÜBİTAK-MAM raporunda ''numunenin bitkisel yağ esaslı olduğu ve organik çözücü içermediği''nin belirtilmiş olması karşısında, ele geçen ürünün 5015 sayılı Yasa'nın 2/5. maddesi ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 4/5. maddelerinde öngörülen şekilde biodizel akaryakıt özelliği olup olmadığı, biodizel akaryakıt olması halinde marker içerip, içermediği ve bu hali ile araçlarda yakıt olarak kullanılıp kullanılamayacağı hususunda rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumları tayin edilmesi gerekirken; dosya arasında bulunan TÜBİTAK-MAM raporu içeriğinde olmadığı halde ''Tubitak tarafından yapılan analizde suça konu akaryakıt türevinin marker seviyesinin geçersiz olduğu ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğunun tespit edildiği'' şeklindeki gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule Göre;
I) Engel hali bulunmayan ve hükmedilen hapis cezası tekrar suç işlemeyeceği kanaati nedeniyle ertelenen sanık ...'in, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı'' olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kurum zararını gidermediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,
II) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
III)Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekili ile sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya sirayetine, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.