Tebliğname No : 7 - 2014/263519
MAHKEMESİ : İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2010/453 (E) ve 2011/289 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu yargılamadan haberdar edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 234 vd. maddelerine aykırı davranılması,
2- Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ihbar üzerine çay ve tütün satışı yapılan sanığa ait işyerinde gerçekleştirilen aramada, perde ile kapatılmış bölümde dört farklı markada toplam 62 paket gümrük kaçağı bandrolsüz sigara yakalandığına göre, sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü gerekirken, oluşa uymayan sanığın kişisel kullanım için sigara bulundurduğu yönündeki beyanına itibar edilerek, mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Bandrolsüz ve kaçak oldukları anlaşılan dava konusu sigaraların müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.