MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uludere Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/482 nolu talimat evrakının 16/12/2011 tarihli duruşma tutanağında ve 2012/11 sayılı talimat evrakının 30/03/2012 günlü duruşma tutanağında, Hakim .... (....), Zabıt Katibi .... (....) ve Zabıt Katibi ... (2002205)'m gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzalarının bulunmadığı anlaşılmış ise de bu husus mahallinde giderilebilir maddi eksiklik olarak görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ...'in temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'mn 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken infazı kısıtlar nitelikte “ödemelerin biribirini takip eden her ayın l'inde yapılmasına” denilmek sureti ile 5275 sayılı Yasa'mn 106-2. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'mn 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'mn 322. maddesi uyarınca, hükümden taksitlendirme karan verilen fıkralardaki "...ödemelerin birbirini takip eden her ayın= l'inde yapılmasına..." ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
ILSanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
.01/08/2011 günü ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde, ....plakalı tankerden alınan eşyaların ... plakalı kamyonete konulduğunun görüldüğü, kolluk görevlilerini farik eden şahısların kaçması üzerine takiple sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in yakalandıkları, gizli bölme bulunan tankerde 3780 karton, kamyonette ise 2910 karton kaçak sigaranın ele geçtiği olayda, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, sigaralarla ilgisi olmadığını, olay yerine kardeşleri olan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'e bakmak için gittiğini beyan ettiği, sanık ...'in yargılama aşamasında alman savunmasında, hamal olduğunu, indirdiği eşyanın kaçak olduğunu bilmediğini belirttiği, sanık ...'in savunmasında, tedavi olmak için Adana'ya geldiğini, ...'in arkadaşı olduğunu, o nedenle ...'in evine gittiğini, kaçak sigaralarla ilgisi olmadığını beyan ettiğini yine sanık ...'in yargılama aşamasında alman savunmasında, sanık Hayrulluh Kölge'nin yanında işçi olarak çalıştığım, Hayrulluh Kölge'nin Adana'ya gideceklerini söylediğini, kendisinin yakalanan kaçak sigaralar ile ilgisi olmadığını belirttiği, 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi uyarınca müdafii hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifade hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınmayacağı gözetildiğinde, Dairemizde aynı gün incelenmesi yapılan 2014/1634 esas sırasına kayıtlı, Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/734 esas ve 2012/270 karar sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuk ... bakımından verilen karar da nazara alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ...'in savunmalarının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduklarına ve bunların kaçak olduklarını bildiklerine ilişkin cezalandırılmalarına yeterli delil olmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.