MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise,
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 13.03.2012 tarihli duruşma tutanağında her birinden birer paket numune alınarak tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tasfiyesine karar verilen sigaraların imha edilmemiş ise 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise; kaçak eşya giriş defterinin 173 sırasında kayıtlı numune olarak bırakılan sigaraların 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine tasfiye edilen sigaralar yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "tasfiyesine karar verilen sigaraların imha edilmemiş ise 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine, imha edilmiş ise; gümrük müdürlüğünün kaçak eşya giriş defterinin 173 sırasında kayıtlı numune olarak bırakılan sigaraların 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine, tasfiye edilen sigaralar yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına " ifadesinin eklenmesi,
3-Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması, ve sair kısımlarının aynen bırakılması süetiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.