MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin, beraat eden sanıklar ..., ... ve ...'ya yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine gelince;
1- 5237 sayılı TCK. nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç İşleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları getirilmiş olmakla, kayden sabıkasız olan ve yargılama aşamasındaki davranışları olumlu görülerek hakkında takdiri indirim uygulanan sanıkların yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden “...kamu zararını ödemedikleri anlaşıldığından...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-CMK’nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesine engel hali bulunmayan sanıklara talimat mahkemesi aracılığıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediklerinin sorulmaması ve dosyada kemt varakasının olmaması karşısında; eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir kara verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Mahkum olan sanıklara ilişkin olarak katılma talebi ve hakkında verilmiş katılma kararı bulunmayan EPDK lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
4- Kaçak akaryakıt ve nakil aracının 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve kaçak akaryakıtın tasfiye edilmiş olması halinde tasfiye bedelinin hâzineye irat kaydı yerine zoralımına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy