MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan zarar görmeyen, bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunu temsilen hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yargılama aşamasında, 04.02.2010 tarihli celsede, bu dosya ile bağlantısı olan aynı mahkemenin 2009/67 esas sayılı dava dosyasının keşif zaptı ve bilirkişi raporunun onaylı suretinin dosyaya konulmasına karar verilerek bu hususun zapta geçtiği, bahsedilen rapora göre; dava konusu sigaraların sanıkların evlerinin ve eklentilerinin dışında, hakimiyet alanı sayılmayacak bölgede ele geçirildiğinin belirlendiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşü benimsenmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.