Tebliğname No: 11 - 2010/213383
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2010
NUMARASI: 2009/72 (E) ve 2010/17 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasa ve TCK. 204/1.maddesine aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin, sanık H.. A.. hakkında Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, oyçokluğuyla ONANMASINA,
II- Sanık S.. D.. müdafiinin, Kaçakçılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29.maddesi uyarınca Ceza Mahkemelerince verilen idari cezaya ilişkin kararlara karşı itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
III- Sanık S.. D.. müdafiinin, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Somut olayda resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesiyle meydana gelen ölçülebilir bir zarar bulunmadığı, sanığın sabıkasız oluşu ve hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde; sanık hakkında “suçun işlenmesindeki özellikler ve katılan idarenin şikayetinin devam ediyor olması” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
2- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık S.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Gayem Gümrük Müşavirliği Ltd. Şirketinin imza yetkilisi olan sanık H.. A..'ın, Halkalı Gümrük Müdürlüğüne tescilli 08/01/2009 tarih ve IM002473 sayılı Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesinin içeriğinin doğruluğunu kontrol etme yükümlülüğüne sahip olup, beyannamenin 54. bölümünü imzaladığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi hatalı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.