MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanık hakkındaki temel ceza belirlenirken sanığın kişiliği ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek hapis cezası alt hadden tayin edildiği halde başkaca bir gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının teşdit uygulanmak suretiyle tayini,
Kabule göre;
Dairemizin 2015/17717 Esas - 2016/35 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere yerleşmiş uygulamalara göre sadece, nitelikli zimmet suçundan verilen ve banka zararının üç katı artırılan adli para cezasının ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılamayacağı gözetilmeksizin, 5411 sayılı yasanın 160/2 fıkrası uyarınca doğrudan adli para cezası tayin edildiği halde TCK'nun 43. maddesi uyarınca teselsül nedeniyle hapis cezasından artırım yapılmasına rağmen adli para cezasında artırım uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy