Mustafa Kemal Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesinde görevli öğretim üyeleri Prof. Dr. ..., Yrd. Doç. Dr. ... ve Yrd. Doç. Dr. ... haklarında 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesinin c fıkrası 1. bendi uyarınca yapılan ilk soruşturma sırasında soruşturmacı tarafından Hatay Cumhuriyet Başsavcılığından adı geçenlerin konutlarında, çalıştıkları bölüm odalarında, Yrd. Doç. Dr. ...’nun ortak olduğu iddia edilen Selcan Ağbaht’ın işyerinde ve Yrd. Doç. Dr. ...’in annesi Mehlika Yetişkin’in evinde üniversiteye ait tüm belge ve hard disklerin aranması ve el konulması konusunda karar aldırılmasının istenilmesi üzerine, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan arama ve el koyma talebinin adı geçenlere isnat edilen fiillerin henüz somutlaşmadığından reddine dair Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesince 05/08/2013 tarihli ve 2013/971 değişik iş sayılı kararına soruşturmacı tarafından yapılan itirazın Sulh Ceza Mahkemesine Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi tarafından bakıldığından itirazı incelemek üzere dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine müteakip, mercii Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca 14/08/2013 tarihli ve 2013/824 değişik iş sayılı karar ile itirazın kabulüyle anılan kararın kaldırılarak, gündüzleyin bir defaya mahsus olmak üzere arama yapılmasına izin verilmesi ve arama sonucunda bildirilen bilgi ve belgelere rastlanması halinde el konulmasına karar verilmesini müteakip, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca adı geçenlerden ele geçen bilgisayar ve malzemelerinin el konulması talebinin kabulüne ilişkin Hatay 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/08/2013 tarihli ve 2013/968 değişik iş sayılı kararına Selcan Ağbaht tarafından yapılan itiraz konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 19/11/2013 tarihli ve 2013/1084 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.12.2013 gün ve 77389 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2013 gün ve KYB. 2013-397474 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 14/08/2013 tarihli ve 2013/824 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
A- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134. maddesinde bilgisayar ve bilgisayar kütüklerinde yapılacak aramanın düzenlendiği buna göre;
(1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmada, başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması halinde, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılmasına, bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesine hâkim tarafından karar verilir.
(2) Bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması halinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için, bu araç ve gereçlere elkonulabilir. Şifrenin çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınması halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir.
(3) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoyma işlemi sırasında, sistemdeki bütün verilerin yedeklemesi yapılır.
(4) İstemesi halinde, bu yedekten bir kopya çıkarılarak şüpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutanağa geçirilerek imza altına alınır.
(5) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoymaksızın da, sistemdeki verilerin tamamının veya bir kısmının kopyası alınabilir. Kopyası alınan veriler kâğıda yazdırılarak, bu husus tutanağa kaydedilir ve ilgililer tarafından imza altına alınır.” Şeklindeki hükümleri içerdiği, somut olayda bilgisayar ve hard disklerin aranmasının özel usule tabi olduğu bu usule uyulmadığı gözetilmeden itirazın kabulüne karar verilmesinde,
B- Sulh Ceza Mahkemesinden arama talep edildiği halde Hatay Sulh Ceza Mahkemesinin yetki alanı içerisinde bulunmayan Kırıkhan İlçesinde bulunan yer yönünden de arama kararı verilemeyeceğinin gözetilmeden itirazın kabulüne karar verilmesinde,
2- Hatay 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/08/2013 tarihli ve 2013/968 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
Arama kararında Üniversiteye ait bilgisayar ve hard disklerin aranmasına karar verilmesine rağmen 5271 sayılı Kanun’un 134. maddesine aykırı olarak yedeklemesi yapılmadan ve Üniversiteye ait olmayan bilgisayarlar konusunda arama kararı verilmemesi dikkate alındığında Serkan Ağbaht’a ait bilgisayara el konulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
3- Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca 19/11/2013 tarihli ve 2013/1084 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede;
Hatay 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/08/2013 tarihli kararına Selcan Ağbant tarafından 22/08/2013 tarihinde verilen itiraz dilekçesi hakkında Sulh Ceza Mahkemesinin kararına karşı Asliye Ceza Mahkemesince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin 1.fıkrasının A ve B bendi yönünden yapılan incelemede;
Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2013 tarih ve 2013/824 Değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
II- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin 2. ve 3.fıkrası yönünden yapılan incelemeye gelince;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Hatay 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 16.08.2013 tarih 2013/968 değişik iş sayılı ve Hatay 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2013 gün 2013/1084 değişik iş sayılı kararlarının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 27.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy