Tebliğname No: K.Y.B. - 2013/393177
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesini birinci kez ihlal etmek ve trafiği düzenleme ve denetimle görevli trafik zabıtası veya özel kıyafetli veya işaret taşıyan diğer yetkili kişilerin uyarı ve işaretlerine uymama eylemleri sebebiyle S.. Ö.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/a ve 48/5. maddeleri uyarınca Gediz Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliğinin 16/12/2008 tarihli ve EM-211454 ve EM-211455 sayılı idarî para cezası karar tutanakları ile verilen 115,00 ve 480,00 Türk lirası idarî para cezaları ile aynı tarihli 000039 sayılı sürücü belgesi alma tutanağı ile sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına yönelik başvurunun reddine dair, Gediz Sulh Ceza Mahkemesinin 11/02/2009 tarihli ve 2008/242-242 değişik iş esas ve karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın idari para cezası yönünden reddine, ehliyetin geri alınmasına ilişkin itirazı inceleme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2009 tarihli ve 2009/337 değişik iş sayılı kararını müteakip, dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği merciince ehliyetin geri alınmasına ilişkin kararlara karşı itiraz edilmesi mümkün olup temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine dair, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26/12/2011 tarihli ve 2010/14537 esas, 2011/27149 sayılı kararını takiben, dosyanın itiraz incelemesi için gönderildiği merciince itirazın kısmen kabul kısmen reddi ile ehliyetin geri alınması kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, idari para cezalarına yönelik itirazların ise ayrı ayrı reddine ilişkin, GEDİZ Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 tarihli ve 2012/58 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.12.2013 gün ve 75066 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2013 gün ve KYB. 2013-393177 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Muterize 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesini birinci kez ihlal etmek ve trafiği düzenleme ve denetimle görevli trafik zabıtası veya özel kıyafetli veya işaret taşıyan diğer yetkili kişilerin uyarı ve işaretlerine uymama eylemlerinden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezalarını müteakip, Gediz Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliğinin 16/12/2008 tarihli ve 000039 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağı ile sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, itiraz merciince başvuru konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi yerine itirazın esastan incelenerek, itirazın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2012 gün ve 2012/58 D.İş sayılı kararının, CMK.nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 26.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy