Tebliğname No : 7 - 2013/218376
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2013/31 (E) ve 2013/168 (K)
SUÇ : 5411 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan banka vekili 23.5.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yargıtay bozma ilamına uyularak nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak gerekçede eylemlerin basit ve nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun belirtildiği anlaşılmakla, bu husus yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanığın eyleminin 4389 sayılı Yasa kapsamında kaldığı banka zararının tamamını hükümden önce ödediği bu nedenle banka zararının bulunmadığıdan 4389 sayılı Yasa uyarınca hapis cezası ile yetinilerek adli para cezasına hükmedilemeyeceği cihetle suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve aleyhe sonuç doğuran 5411 sayılı Yasa uygulanarak hapis cezası yanında gün adli para cezasına hükmedilmesi,
2-765 sayılı TCK'nun 33. maddesinin uygulanması sırasında sanığın hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmolunması,
Kabule göre de;
Adli para cezasının banka zararının 4 katı üzerinden hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy