MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. İstihbarı çalışmalar doğrultusunda olay günü ... Kargo .. Merkezi’nde yapılan aramada, göndericisi ve alıcısı Nezir Demir olan kolide 106 karton sigara ele geçtiği, sanık ... ... hakkında 4926 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen Mahkeme'nin 18/10/2007 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık ...'ın aşamalarda göndericinin kendisi olmadığını, eşyaların kime ait olduğunu bilmediğini, isminin olaya nasıl karıştığını anlamadığını beyan ettiği, Dairemizin 27/02/2012 tarih, 2009/13007 esas ve 2012/3624 karar sayılı ilamı ile hakkında verilen beraat kararı onanan kargo görevlisi ... ... soruşturma aşamasında nüfus cüzdanındaki fotoğraf üzerinden göndericinin sanık ... olduğunu teşhis etmesi karşısında, ... ... dinlenilerek kargoyu gönderen şahsın ... olup olmadığının sorulması ve huzurda teşhis yaptırılması, gerekirse ... ... teşhise tabi tutularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Sanık ...'ın bozma ilamından önce savunmasının tespit edilmediği, adına çıkarılan CMK’nın 195. maddesi gereği meşruhatlı davetiye tebliğlerinin usulsüz olduğu, bozma sonrası savunmasının talimat yoluyla alındığı ve talimat evrakı ekinde iddianamenin bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 176/1. maddesine aykırı şekilde, iddianame sanığa usulüne uygun çağrı kağıdı ile tebliğ edilmeden ve duruşmada okunmadan sanığın savunmasının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1.4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa'nın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbıriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.4926 sayılı Yasa nedeniyle tayin edilen tazmini nitelikte adli para cezasından TCK'nın 62.maddesi gereğince indirim yapılamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3.Suça konu kaçak sigaraların 4926 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4.Sanığa verilen ceza tazmini para cezası niteliğinde olduğu halde, nispi harca hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafınin temyiz itirazları bu nedenle yerime görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.