Bandrole tâbi eserleri bandrolsüz satmak suçundan sanık ...’in, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9/1-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddeleri uyarınca 50.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair GAZİANTEP 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2008 tarihli ve 2007/152 esas, 2008/453 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.12.2013 gün ve 77430 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2014 gün ve KYB. 2013-406357 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/01/2007 tarihli iddianamede, sanığın 5846 sayılı Kanun’un 81/9-1-a maddesinde düzenlenen pazar vb. yerlerde bandrolsüz kaset satmak suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen aynı Kanun'un 81/9-1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin deliller kısmında olay tutanağına dayanılması, olay tutanağı ile dosya kapsamına göre dava konusu eşyanın ele geçirildiği yerin işyeri olması ve ek savunma hakkı da verilmek suretiyle hükümlünün 5846 sayılı Yasa'nın 5101 sayılı Yasa ile değişik 81/9-1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş olması gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy