Tebliğname No : K.Y.B. - 2013/406580
Y A R G I T A Y İ L A M I
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5, 73, 47/1-a ve 44/b maddelerine aykırılıktan S.. K.. hakkında Şuhut İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 08/06/2013 tarihli ve GH 222131 ve 222132 sayılı İdarî para cezası karar tutanakları ile uygulanan 700,00 TL, 77,00 TL, 166,00 TL ve 166,00 Türk lirası idari para cezalarını müteakip, alkollü araç kullanan kabahatliye ait sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına dair anılan Büro Amirliğinin 08/06/2013 tarihli ve 001139 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilerek, 222131 seri numaralı 700,00 Türk lirası adli para cezası ile sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik idari yaptırımın iptaline ilişkin Şuhut Sulh Ceza Mahkemesinin 24/07/2013 tarihli ve 2013/77 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17/12/2013 gün ve 77400 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2014 gün ve KYB. 2013/406580 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Muterize birinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun esastan incelenerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Şuhut Sulh Ceza Mahkemesinin 24.07.2013 gün ve 2013/77 D.iş sayılı kararının, CMK'nun 309/4.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 19.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy