MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine; Resmi Belgede Sahtecilik suçundan beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan İdare vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
312206/30.11.2004 sayılı, 15494/24.01.2005 sayılı, 71495/21.03.2005, 319686/07.12.2004, 50808/14.03.2002 sayılı, 75211/11.04.2003 sayılı, 109156/23.05.2003 sayılı, 115456/29.05.2003 sayılı, 88018/29.04.2003 sayılı, 102440/15.05.2003 sayılı, 103734/16.05.2003 sayılı, 109756/23.05.2003 sayılı, 136078/20.06.2003 sayılı ve tarihli ... giriş beyannamelerinden dolayı sanık hakkında kaçakçılık suçundan 11.06.2010 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve kamu davasının açıldığı tarihte bu iddia konusu eylemlerin TCK.nun 102/4 maddesi gereğince dava zamanaşımının dolmuş olduğu halde bu hususun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden uygulama maddesi olan "TCK nun 102/4, 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık azami zamanaşımı süresinin dolduğu" ifadesinin çıkarılarak yerine "TCK.nun 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan ... idaresi kurumu vekilinin sanık ... hakkında 312206/30.11.2004 sayılı, 15494/24.01.2005 sayılı, 71495/21.03.2005, 319686/07.12.2004 sayılı ... giriş beyannamelerine konu resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Katılan ... idaresi kurumu vekilinin sanık ... hakkında 50808/14.03.2002 sayılı ... giriş beyannamesine konu resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
50808/14.03.2002 tarihli ... giriş beyannamesinden dolayı sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 11.06.2010 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve kamu davasının açıldığı tarihte bu iddia konusu eylemin TCK.nun 102/3 maddesi gereğince dava zamanaşımının dolmuş olduğu halde bu hususun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/3 maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının CMUK'nun 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
IV- Katılan ... idaresi kurumu vekilinin sanık ... hakkında 75211/11.04.2003 sayılı, 109156/23.05.2003 sayılı, 115456/29.05.2003 sayılı, 88018/29.04.2003 sayılı, 102440/15.05.2003 sayılı, 103734/16.05.2003 sayılı, 109756/23.05.2003 sayılı, 136078/20.06.2003 sayılı ... giriş beyannamelerine konu resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Resmi belgede sahtecilik suçu 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerinde düzenlenmiştir.
Suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1.maddesindeki ceza miktarına göre aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihlerinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.