MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
II)Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Dairemizde aynı gün incelenen;
2014/158 Esas sayılı (...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1224 E. 2013/393 K.sayılı dosyası,)
2014/35673 Esas sayılı (...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1238 E. 2013/502 K.sayılı dosyası,) dosyaları ve,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bulunan YCBS Esas numarası 2014/105217 olan ( ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/767 E. 2014/18 K sayılı dosyası,) dosyası ile,
UYAP ortamında yapılan sorgulamada, sanık hakkında suç tarihi 22.02.2012 olup halen derdest olduğu anlaşılan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/665 Esas numaralı dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.'nın 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.