MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil bilgilerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu, bu kararın nihai bir karar olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmasının gerekçe gösterilmesi, kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan gümrük vergileri olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle bozma sebebi yapılmamıştır.
1)Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken taksit sayısının gösterilmemesi ve infazı kısıtlar nitelikte “ödemelerin biribirini takip eden her ayın l'inde yapılmasına” denilmek sureti ile 5275 sayılı Yasa'mn 106-2. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Sanığın adli sicil bilgilerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu, bu kararın nihai bir karar olmaması nedeniyle sanık hakkında sabıkasının bulunması gerekçe gösterilerek bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
3)Sanık hakkında iddianame ile TCK.nun 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı da verilmeksizin nihai bir karar mahiyetinde olmayan Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/268 Esas, 2011/1118 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın yazılı şekilde tekerrüre esas alınması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması,
4)24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkındaki kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenmediği halde, erteleme hükümleri uygulanmış gibi kabul edilip hükmün karıştırılması suretiyle sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin yazılı şekilde hatalı tatbik edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.