MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın, sanığın duruşmada bildirdiği adresine çıkartılan tebligatla 05.04.2013 tarihinde 7201 sayılı Yasa’nın 21/1. maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edildiği, ancak komşusuna haber verildiğine dair yazı bulunmadığından tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, mernis adresine çıkartılan tebligatla 02.05.2013 tarihinde eşine tebliğ edilmesi üzerine sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
03.10.2012 günü KOM Şube Müdürlüğü ekiplerinin kontrol amacıyla gittikleri ... Petrol isimli akaryakıt istasyonunda, sanık ...'ün şoförlüğünü yaptığı ... plakalı tankerden istasyonda bulunan tanka boşaltım yapıldığının görülmesi üzerine yapılan tartım neticesinde 6520 kg (7738 lt) akaryakıtın ele geçirildiği ve ulusal marker cihazıyla yapılan ölçüm sonucunun "geçerli" çıktığı olayda, ODTÜ PAL tarafından tanzim edilen analiz raporunda da numunenin ulusal marker ölçümünün "geçerli" ve teknik düzenlemelerde yer alan özelliklere "uygun" olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, dava konusu akaryakıtın yurda yasal olmayan yollarla girdiği yönünde sanığın mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre ise;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.